pd 수첩

Gossip/make 2005/11/29 17:56 집쥔
황우석 교주를 떠받드는 fanaticism도 뷁스럽습니다마는.
사람들을 교화의 대상으로 생각하는 좌측 사람들의 협소함도 뷁스럽군요.
요새 사람들 먹물들 생각처럼 멍청하지는 않을텐데말입니다.

이른바 좃선으로 대표되는 군중심리에 호소하는 선정성도 신물이 납니다마는.
이른바 노마이로 대표되는 우매한 민중 계몽의 훈장주의도 신물이 나더군요.
일단 내려보는 시선이 티꺼운데다가, 보아하니 약자편인듯 해도 결국은 지들끼리끼리 모임이더라고.

둘 다 짖어라.
이번에는 대통령이 맞는 말 하기는 했는데...
...정도 생각하고 있었는데

2탄에서는 '연구 허위 의혹'제기라는군요.
오호라. 이제 우리 먹물들이 세계적 학술지들에게 학문적으로 한 수 가르침을 주기로 했나 봅니다.
대체 먹물들의 오만함은 어디까지 가는 걸까요.
- 노골적으로 '이것들이 겁대가리를 어디까지 상실한건가'라면.
2005/11/29 17:56 2005/11/29 17:56
받은 트랙백이 없고, 댓글 5개가 달렸습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://battleship.ibbun.com/tt/rss/response/474

댓글+트랙백 ATOM :: http://battleship.ibbun.com/tt/atom/response/474

트랙백 주소 :: http://battleship.ibbun.com/tt/trackback/474

트랙백 RSS :: http://battleship.ibbun.com/tt/rss/trackback/474

트랙백 ATOM :: http://battleship.ibbun.com/tt/atom/trackback/474

댓글을 달아 주세요

댓글 RSS 주소 : http://battleship.ibbun.com/tt/rss/comment/474
댓글 ATOM 주소 : http://battleship.ibbun.com/tt/atom/comment/474
  1. anahen 2005/11/29 23:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    개인적으로 피디수첩이 난자제공에 의혹을 가진건 잘못이 아니라고도 할 수 있죵. 그걸 바탕으로 반성해서 좀더 자기반성과 발전적인 방향으로 나갈 수 있는 문제이니 1탄은 언론의 긍정적 측면이라고도 볼 수 있겠죠.

    하지만!! 2탄은 좀 어이가 없네요. 맨날 말장난만 하나보니 논문이 무슨 말장난 애들 농담따먹기인줄 아나보는 것 같네요. 아무리 언론인들이 썩었다고는 하지만 저 개념없음은 정말 신물이 납니다요...... 막말로 누구 말마따나 개떡방송의 일개 피디가 자연과학계의 거장인 사이언스에 훈수를 둘려고 한 것과 같은 이야기지요......

    ps > 다들 서로 바빠서 그런지 얼굴보기 힘드네요. 언제 미클모임 한번쯤 나와보심이^^;

  2. 헐랭이 2005/11/30 14:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    2탄은 완전히 흥행 위주의 선정성 극이 될듯 합니다.

    자신들의 주장을 되는데까지 하다가 나중에 꼬리를 마는 아님 말구 식일 듯 하구요,

    그러면서 나중에 자화자찬이나 하지 않을까 걱정이 앞서는 군요(여지껏 몇번 이런식의 일이 있다보니.... '사회에 경종을 울렸다'라며 혼자 자화 자찬을 해버리면 뻥 찌짢아요..... 후우~

    근데 과연 어떤 바보 과학자가 검증도 하지 않는 샘플을 주었을 거라 생각 했는지 자신들이 가지고 있는 것은 황교수팀으로 부터 얻었다고 떠벌리더군요.

  3. 집쥔 2005/12/01 12:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    모임이 언제어디서 벌어지는지는 연락도 없어서... 아, 그 홈피 들어가면 되는 것이었남요?

  4. 집쥔 2005/12/01 12:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    웬지 아니면 말고~ 일거 같아서 한숨만 나옵니다.
    황교수가 떼돈을 버는 것도 아니고... 파헤치려면 얼마전의 그 세금탈루라든가... 많잖습니까?

  5. 동의 2005/12/03 10:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    집쥔님의 의견에 동감입니다. 양비론은 금물입니다만...