진짤까요?
(상대적으로 비판적인 관점일 터일) 한겨레니까 소설쓰지는 않을 것 같은데.
정말로 롱보우아파치 36대라면 이건 일단 낚여주어야 할 건수 아닌지.

[단독] 군, '한국형 헬기'대신 미 중고 헬기 선택

정말로 롱보우 아파치 맞지?
그나저나 나이키에 코브라에 팬텀기 등등...
아직도 박정희가 월남때 따왔던 병기들이란말인가...
특히 나이키는 집쥔이 이제는 민방위인데 아직도 굴린단 말인고... -_-a
한숨.
2008/05/27 11:41 2008/05/27 11:41
받은 트랙백이 없고, 댓글 8개가 달렸습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://battleship.ibbun.com/tt/rss/response/1122

댓글+트랙백 ATOM :: http://battleship.ibbun.com/tt/atom/response/1122

트랙백 주소 :: http://battleship.ibbun.com/tt/trackback/1122

트랙백 RSS :: http://battleship.ibbun.com/tt/rss/trackback/1122

트랙백 ATOM :: http://battleship.ibbun.com/tt/atom/trackback/1122

댓글을 달아 주세요

댓글 RSS 주소 : http://battleship.ibbun.com/tt/rss/comment/1122
댓글 ATOM 주소 : http://battleship.ibbun.com/tt/atom/comment/1122
  1. 지나가는이 2008/05/28 00:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그거 36대 중 롱보우레이더 달린 친구들은 아마 9대겠지요... 보통 1:3으로 편성한다고 들었습니다. 어쨌건 대형떡밥임은 분명하네요.

    • 집쥔 2008/05/29 18:12  댓글주소  수정/삭제

      그러게요. 롱보우 레이더를 36대씩이나 줄리야 없을 것 같고.
      그럼에도불구하고 물려볼만한 것은 같은데, 어떻게 될려는지요.

  2. 島人 2008/05/30 12:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    결국 정권 바뀌자마자 군사적인 측면으로 봤을때는 머 제자리도 아닌 후퇴꼴만 날꺼 같군요

    • 집쥔 2008/05/30 20:30  댓글주소  수정/삭제

      이 건에 대해서는 나쁠 건 없다고 생각합니다.
      안만든다는 것도 아니고, 긴화살 아파치를 낚을 수 있으면 괜찮은 듯 싶네요.
      이지스함도 장기계획 중 하나였지 노무현 대통령이 정해서 추진한 일은 아니었으니 말입니다.

      워낙 욕을 잡수셔 이제는 콩으로 메주를 쑨다고 해도 안 들리게 되어버린 게 문제네요.

    • 島人 2009/11/28 14:41  댓글주소  수정/삭제

      애시당초 중고 장비는 안사느니만 못한거 같은데염...물론 낚여 줄만은 한데''; 중고라 -_- 허허 중고라 중고라 중고라... 전차만 봐도 K-1 같은 경우의 예를 들어도 쓰던거 다시 받아서 전차 기종 변경해서 운용하는 부대의 이야기를 들으면 참으로 멍멍이판 수준이라던데...물론 장비 관리를 잘해서 주겠지만 전 중고라면 별로 -_-;; 쥔장님이 잘 아는 2차 대전사를 봐도 중고함에 비교 할만한 개장함의 위력이 어느정도인지는 -_-

    • 집쥔 2009/11/30 01:54  댓글주소  수정/삭제

      근데 참 이건 어떻게 된걸까요.

  3. 썰렁이 2008/05/31 23:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    롱보우는 맞는데 소프트웨어나 전반적인 사양이 최신형이 아닌 구형입니다. 이지스가 베이스라인7까지 나온것처럼 롱보우도 구형과신형이 있습니다. 신형 도입하려고 퇴역시키는 구형이랍니다.--

    근데 이놈은 유지비용이 괴물같은 놈이라서 문제죠.

    • 집쥔 2008/06/03 17:15  댓글주소  수정/삭제

      원래 군사병기라는 것들이 돈만 열라 쳐잡수는거다보니, 없으면 또 아쉽고 말이죠(한숨).
      순항미사일 보면서 저거 한 발이면 놋북이 대체 몇 대여.
      ...라고 생각을 하곤 했었죠.